낙수효과는 부유층에게 경제적 혜택을 주면 결국 더 넓은 인구로 퍼질것이라는 경제적 이론인데요. 세금을 감면하거나 규제를 완화하게되면 부유층의 경제적활동이 증가하게되고 이를 통해 투자와 일자리 창출로 연결되면서 전반적긴 경제성장을 일으킨다고 주장하는것입니다. 이에 대해 현재까지도 많은 논쟁과 비판이 일어나고 있습니다.
낙수효과 역사적배경
1980년 레이거노믹스
낙수효과는 1980년 미국의 대통령 로널드레이건의 "레이거노믹스"와 함께 주목받게 됩니다. 레이건은 고소득층과 기업에게 대규모 세금 감면을 통해 경제적 성장을 도모하였는데요. 이러한 정책을 통해 민간 부문투자 촉진과 생산성증대를 목표를 했습니다.
과거사례
레이건 이외에도 1920년 캘빈 쿨리지 대통령 역시도 부유층의 세금 감면을 통해 경제성장을 도모하기도 했스빈다. 이는 아담 스미스의 고전 경제학에서 시작되었으며 자유시장과 최소한의 정부개입이 경제적 번영을 이룬다는 믿음이 반영된 것입니다.
낙수효과 개념
세금감면
낙수효과 이론의 바탕에는 부유층과 기업의 세금감면이 있는데요. 이는 부유층과 기업이 더 많은 자본을 투자하도록 유도하고 이는 기업의 확장과 일자리 창출로 이어진다고 주장했습니다.
규제완화
규제완화란 기업의 운영비용을 줄이고 경제활동에 적극적으로 참여하도록 하는 중요한 요소입니다. 규제를 줄이면 기업은 더 적극적으로 사업에 참여하고 새로운 시장에 진출할수 있기 때문입니다.
투자증가
세금감면과 규제완화를 통해 부유층과 기업들은 더 많은 자본을 보유하게되며 이를 바탕으로 새로운 사업,기술,인프라등에 재투자되어 경제전반에 긍정적인 영향을 미치게됩니다.
일자리 증가
기업이 더 많은 사업에 참여하게되고 이로인해 일자리 창출에도 도움이 됩니다. 이는 실업률 감소와 전반적인 생활수준 향샹으로 이어지게됩니다.
낙수효과 부정적인 효과
불평등심화
낙수효과에 대한 주요 비판으로 경제적 불평등 심화가 있습니다. 경제적 혜택이 부유층에게 집중되면서 중산층과 저소득층이 상대적으로 혜택을 덜 받게됩니다.
투자부족
부유층에 대한 감세등을 통해 확보된 추가 자본이 반드시 생산적인 투자로 이어지지 않습니다. 이를 통해 금융투기,주식환매,사치소비등으로 활용될 가능성이 높고 이는 일자리 창출이나 경제성장에 도움이 되지 못할수 있습니다.
증거부족
낙수효과에 대한 결과는 굉장히 혼재되어있으며 일부연구에서는 부유층에 대한 세금감면이 경제성장이나 일자리 창출에 큰 영향을 미치지 않는다고 발표하기도 했습니다. 특히 미국 으회조사국의 한 연구에 따르면 최고 세율감소가 경제성장에 미치는 영향은 굉장히 작다고 밝혔습니다.
낙수효과 대안전략
누진과세
부유층에 대해 더 높은 세금을 부과, 이를 바탕으로 확보된 자금을 공공서비스와 인프라에 사용을 통해 균형잡힌 분배와 공공투자를 통한 경제활동을 자극할수 있습니다.
최저임금인상
최저임금 인상을 통해서 저임금 근로자의 소득을 증가 시켜 소비와 수요를 늘리고 이를 통해 경제 성장을 도모할수 있스빈다.
사회 안전망 확보
실업급여나 의료 및 교육 등 사회안전망을 강화하여 보다 안정적인 소비환경을 제공하여 근로자들의 미래에 투자하고 경제성장에 기여할수 있도록 유도합니다.
교육에 대한 투자
교육과 직업훈련을 통해 근로에 대한 접근성을 증대시켜 노동력을 높이고 고임금을 받기 위한 기술을 갖추게 하여 강력한 경제성장을 촉진시킬수 있습니다.
끝맺음
오늘은 낙수효과에 대해 이야기해보았는데요. 낙수효과의 혜택이 모두에게 골고루 분배되지 않는다면 누진과세,최저임금인상,사회안전망확보,교육투자 등 대안등을 통해 보다 공정하고 지속 가능한 경제적 미래를 도모해야한다고 생각합니다.
0 댓글